Technik als Trost?

Mit Künstlicher Intelligenz (KI) gehen gegenwärtig enorme Bedeutungszuschreibungen und Bedeutungsveränderungen einher. Diese betreffen nicht allein die realistischen Potenziale von KI, sondern sind oftmals Teil hoch-spekulativer Zukunftserzählungen, die auf weitreichenden Technikversprechungen basieren.

Zur besseren Einordnung bettet der Vortrag zunächst die gesellschaftliche Wahrnehmung von KI in vier prototypische Zukunftsnarrative ein. Anhand von Beispielen wird verdeutlicht, wie jedem dieser Narrative eine gesellschaftliche Funktion zukommt und keines allein zur Prognose zukünftiger Entwicklungen herangezogen werden kann.

Auf dieser Grundlage widmet sich der Vortrag einem besonderen Anwendungsfeld von KI: Mittlerweile wird KI immer häufiger als Kurator menschlichen Lebens und menschlicher Erinnerung eingesetzt. Damit wird einerseits eine lange Traditionslinie fortgesetzt, die auf klassischen Erinnerungsmedien wie Malerei und Fotografie aufsetzt. Andererseits entsteht eine vollkommen neue individuelle und kollektive Erinnerungskultur. Im Bereich biografischer Erinnerung ersetzen interaktive Avatare die Erstellung einer kohärenten Lebenserzählung, im Bereich individueller Trauer und kollektiver Erinnerung transzendieren Avatare und Hologramme die Art der Erinnerungskultur schleichend und zugleich radikal.

Es wird deshalb darum gehen, die damit einhergehenden Rollenverteilungen zwischen Technik und Mensch neu zu verorten, nach ethischen Sollbruchstellen und (langfristigen) gesellschaftlichen Implikationen dieser disruptiven Innovationen zu fragen – und dabei den Fluchtpunkt aller KI-Utopien, digitale Unsterblichkeit, kritisch in den Blick zu nehmen.

Der Vortrag basiert auf einem Gutachten für das ehemalige BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung), das im Kontext des interdisziplinären Forschungsprojekts KI.ME.GE (Künstliche Intelligenz – Mensch – Gesellschaft) entstand.